Argument n°4 #manifpourtous #manifpourcertain

Après un long dimanche pluvieux, quelle meilleure activité que de poursuivre ce regard sur les prétendus motifs de la Manif Pour Tous à s'opposer à l'uoverture du droit au mariage aux couple de même sexe...

Donc tou d'abord, ce que dit la Manif Pour Tous:

Nous rentrons désormais en plein dans le plan com' de LMPT.

Le manque d'argument sur la loi en elle même commence à se faire sentir... Donc plutôt de combattre la loi pour ce qu'elle est, pourquoi ne pas la combattre pour ses conséquences hypothétiques?! Non pas que la Manif Pour Tous veuille manipuler les peurs! Ce procédé digne du Front National ne convient pas pour un mouvement qui se dit apolitique!! Non, je déconne! Bien sûr que le but est ici de faire peur sur de possibles conséquences car ils savent que la peur rassemble!

Donc dans le détail, ça nous donne quoi...

L'Etat reconnaîtrait donc désormais un "droit à l'enfant" qu'il ne reconnaissait pas avant, en inversant la logique du mariage. Le but serait de fonder un modéle sur la coupure entre filiation et éducation... Mais en permettant à des couples de même sexe, ne permet on pas plutôt l'inverse?

Permettre l'adoption vise précisément à rétablir le lien entre éducation et filiation en permettant à des parents qui élèvent, éduquent, soignent leurs enfants de les inscrire dans cette filiation!

Si l'on se veut défendre les "droits DE l'enfant" comme le dit LMPT, le droit à voir leur famille reconnue et à être protégé au sein de celle-ci n'est-il pas un des premiers à défendre?

A moins bien sûr que les droits de l'enfant ne soient bons à défendre que si le dit enfant est issu d'une famille approuvée par la Manif Pour Tous....

Continuons sur les petites phrases "sensationnalistes" avec le placement "du coté des désirs individuels d'adultes () et non de celui des enfants accueillis"...

Tout d'abord, je trouve dommage de mettre en opposition le désir de la famille d'acceuil et les enfants qui viendront s'inscrire dans cette famille. N'est-ce pas un essentiel pour ces enfants? Être désirés par leur nouvelle famille?

Ensuite, je trouve hypocrite de s'attaquer aux désirs d'adultes à avoir des enfants dans la lutte contre l'adoption par des couples de même sexe. Comme si ce désir était condamnable quand il émanait d'un couple homo mais louable lorsqu'il vient d'un couple hétéro. On entend pas vraiment les Manif Pour Tous se scandaliser lorsque des familles vont à l'autre bout du monde et déracinent des enfants de leur terre, dépensant au passage une bonne partie de leurs économies, pour pouvoir adopter...

On poursuit en agitant le torchon de la PMA et de la GPA, qui, quel que soit l'avis que l'on a sur le sujet, n'a rien à voir avec le mariage. Mais c'est un point qui méritera son article à lui seul dans quelques jours... Donc soyez patients...

Et on finit enfin par ces dangereux homos qui élèvent leurs enfants dans le "déni de la complémentarité homme-femme"... Alors là, il doit y avoir une maladresse du rédacteur. Je ne vois que 2 interprétations possibles de cette phrase mais dans tout les cas, c'est faux.

Si le but défendu ici est de faire croire qu'un enfant d'homo grandit sans repère masculin ou féminin selon les cas, il va falloir réviser sa copie! Un enfant ne se construit pas uniquement avec l'image de ses parents, il puise ses sources chez ses parents bien sûr mais également chez ses oncles et tantes, grands parents, frères et soeurs, amis de famille, enseignants, etc... Donc rassurez vous, les enfants d'homo aussi, savent faire la différence entre un homme et une femme!

Je pense que le fond des cette phrase se situe cependant beaucoup plus dans la "complémentarité homme-femme" à laquelle doivent être éduqués les enfants... Mais c'est quoi cette complémentarité? Une chose complémentaire est une chose venant en compléter une autre... L'homme étant dans cette vision incomplet sans femme et inversement... Mais... Attendez une seconde... Ne serait-ce pas ce que l'on appelle communément "hétérosexualité"?

Le danger serait donc d'élever des enfants dans le déni d'hétérosexualité? A nouveau, rassurez vous, les enfants d'homos ne grandissent pas en pensant que la majorité des Hommes sont homos, ils sont rarement élevés dans des grottes coupés de tout!:

On voit bien que la crainte ici est que les enfants d'homos deviennent à leur tour homos... Mais bien sûr!! C'est bien connu, tout les enfants de familles hétéroparentales sont eux même hétéros donc ça marche aussi dans l'autre sens! Un peu de sérieux, par pitié!

Et quand bien même, si c'était le cas, la Manif Pour Tous ne saurait le voir comme un argument contre l'adoption par des couples de même sexe car celle-ci se revendique comme luttant activement contre l'homophobie! Des enfants grandissant homos ne leur pose absolument aucun problème!

En conclusion, il en ressort que cet argument ressemble beaucoup à une fausse excuse et laisse entrevoir un peu plus le fond de la pensée de la Manif Pour Tous qui n'est pas tant un souci pour les enfants adoptés mais bien un problème avec, oserais-je le dire, ces couples non complémentaires, à savoir incomplets, que forment les homos...

Bienvenues à l'Hypocrisie Pour Tous!